AD HOC MORALIST

人間らしい生き方をめぐるさまざまな問題を現実に密着した形で取り上げます。

タグ:オリンピック

softball-1577515_1920

 東京オリンピックまであと4年弱になった。そのせいなのか、あるいは、都知事が交代してオリンピックの運営体制の見直しが進んだせいなのか、よくわからないけれども、最近、オリンピックに何らかの形で関連するニュースを見かける機会が増えた。たとえば、一昨日には、次のような記事を見つけた。

五輪バレー会場、有明アリーナに 小池知事表明

 スポーツ全般におよそ関心がない私のような者にとっては、なぜバレーボールのために新しい競技場を建設しなければならないのか、しかも、建設のために税金を投じなければならないのか、サッパリわからない。もちろん、東京オリンピックが終わったあと、新しい競技場が「負の遺産」になるのではないかという懸念が広い範囲において共有されているのか、日本バレーボール協会は、大会のあとの利用に積極的にコミットすることを表明したようである。

アリーナの後利用で「リーダーに」=バレー協会が意欲:時事ドットコム

 そもそも、アマチュアスポーツというのは、それ自体としてはカネを産まない。だから、愛好家が集まり、自分たちの負担でスポーツを楽しんでいるかぎりでは、何ら問題は発生しない。そのようなスポーツの競技団体というのは、日本中、いや、世界中にたくさんある。

 けれども、その競技がオリンピックの種目、特に重要な種目に選ばれると、競技団体は、世界大会やオリンピックでの代表選手の入賞を目標に競技を上からコントロールする組織となる。そして、このような競技団体や日本オリンピック委員会を受け皿として多額の補助金が投入されることになる。

 たしかに、オリンピックの種目となるような競技には、それなりの公的性格がないわけではなく、このかぎりにおいて、スポーツの振興のために多少の税金が投入されることには正当な根拠があるのかも知れない。けれども、公的な性格を具えているのであるなら、競技団体は、自分たちの要求や要望に公共性があるのかどうか、公共の福祉を促進するのかどうか、補助金を受け取る資格があるのかどうか、慎重に吟味すべきであるように思われる。

 何年か前、大阪市が文楽協会に対する税金による補助を打ち切ったことが大きなニュースになった。私は、文楽が決して無価値であるとは思わないけれども、補助金というものが、文楽について何の知識も興味もない納税者から徴収された税金を原資とする以上、文楽協会には、当然、文楽に関心のない公衆に対し文楽が公共の福祉を促進するものであることをわかりやすく説明する責任が課せられていたはずである。幸い、文楽協会は、自力更生したようであり、自力更生することができたのであるなら、それは、世間が文楽の意義を承認したことを意味するから、文楽協会に対する公的な補助を再開してもよいのではないかと私は考えている。

 各種のアマチュアスポーツの競技団体についても、事情は同じである。少なくとも、アマチュアスポーツが公的な補助を受けるのは決して当然のことではないし、競技場の選定や建設に関して口を出す当然の資格が競技団体や日本オリンピック委員会にあるとも思われないが、なぜか世間は、そして、政府は、学術や文化とくらべ、スポーツに税金を使うことには寛大である。

 しかし、私は、大阪市が文楽協会に対する補助金を打ち切ったのと同じように、どこかで一度、アマチュアスポーツにどの程度の公共性があるのか、競技ごとに厳しく査定し、場合によっては補助金を一旦打ち切ってもよいのではないかと考えている。補助金に頼ることができなくなれば、また、政府や地方公共団体の負担で競技場や練習場が建設されないことになれば、そのとき、競技団体は、競技人口を増やし、裾野を広げる努力を死に物狂いで始めることになるであろう。そして、このような努力の結果として、競技の裾野が広がり、競技人口が増えれば、そのときには、競技の存在意義に対する国民の関心もまた深くなっているに違いない。


race-801940_1920

リオデジャネイロ・パラリンピックがスタートしました。 史上最高のメダルを獲得して感動の渦だったオリンピックから、舞台がパラリンピックへ移ります。 ぜひパラリンピック中継を“NHKで”観たいと思っていま

情報源: 衆議院時代にNHKに問い詰めた「パラリンピックを放映しないなんてもったいない!」思わず熱くなり大炎上もしましたが…|中田宏公式WEBサイト


 上の記事を読み、埋め込まれていた動画を観た。NHKでのパラリンピック大会の放送時間を増やすべきであるというのがその主張である。


 中田宏氏の主張は、パラリンピックをオリンピックと同じように扱うという点に話を限るなら、その通りであると思うけれども、放送時間をこれ以上拡大することには、私は必ずしも賛成しない。

 私は、オリンピックについてもパラリンピックについても、少なくともNHKで放送するに値するものではないと考えている。これらのスポーツ大会をNHKの地上波で放送することは、ある限度を超えると、公共の利益に反するものとなるように思われるからである。そもそも、スポーツ大会というものは、誰もが興味を持つものではないし、興味を持たなければならないものでもない。たとえば、今年の夏のオリンピックについて、放送されたものをすべて観た人は少なくないであろう。しかし、それとともに、私のように、何も観なかった人間もまた、それなりの数になるはずである。

 政治や経済に関するテレビの報道は、社会全体の問題に関する合意形成の前提となる情報を提供するものであるから、基本的に「万人が観るべきもの」である。これに対し、スポーツは、観る者にとっては単なる娯楽であり、「観たければ観る」ものである。NHKの地上波の放送時間を、毎日、何時間にもわたって最優先で占拠しなければならないほどの価値がオリンピックとパラリンピックにあるのかどうか、冷静に考える必要があるように思われる。オリンピックとパラリンピックが開催されているあいだ、世界が休んでいるわけではなく、事件が少なくなるわけでもない。優先的に報道すべきことは、いくらでもあるはずなのである。

 もちろん、たとえば、演歌に興味がない者にとって、NHKが放送する歌番組は邪魔であるかも知れない。しかし、演歌が放送されるのは、せいぜい週に1回、45分間にすぎない。歌番組がNHKの放送の質に何か悪影響を与えるとしても、それは、目に見えないほど小さなものである。少なくとも、普段から放送される番組が演歌のせいで休止になったり、放送時間が変更されたりすることはない。

 それでも、今回のオリンピックには、まだ救いがあった。ブラジルと日本のあいだの時差が12時間あり、現地の昼間が日本の夜に当たっていたからである。番組編成に与えるインパクトは、比較的小さかったはずである。

 これに対し、2020年の東京オリンピックとパラリンピックでは、時差がない。つまり、昼間に行われる競技は、昼間に放送される。そのとき、どのくらいの量の番組が蹴散らされ、どのくらいの量のニュースが報道されぬまま終わり、そのせいで、社会全体の利益がどのくらい損なわれることになるのか、これは、あまり考えたくない問題である。

 オリンピックとパラリンピックの放送が不要であると考えるのと同じ理由によって、高校野球についても、NHKで放送する価値はないと私は考えている。(少なくとも、私自身は、記憶にあるかぎりでは、高校野球をテレビで観たことがない。)

 公共の電波を占領することが許されるスポーツがあるとするなら、それは、プロスポーツだけである。たとえば、相撲、プロ野球、プロサッカーなどは、本質的に「見せる」こと、つまり、観客がいることを前提とするものだからである。

↑このページのトップヘ